Quan va morir el rei de
Pamplona / Aragó, Alfons, amb un testament que fa donació als del
seu seu regne les ordes religioses, els nobles aragonesos escullen
com a rei el seu germà, Ramir el monjo.
En canvi, la noblesa
navarresa es decanta per Garcia V, el restaurador.
És història
contrafactual, però si els vasco-navarresos haguessin continuat en
l'estat navarro-aragonès, ens haguéssin trobat que al cap de pocs
anys compartint un estat amb els catalans. Aquest fet, s'hauria produït quan Ramir el
monjo, va abdicar i va donar la mà de la seva filla Peronella, d'un any, a
Ramon Berenguer IV, compte de Barcelona.
Què hauria passat
si bascos i catalans haguessin compartit el mateix estat ?
No ho sé,
geopolíticament sols puc apuntar que els navarresos desequilibraven
(o equilibraven) el pes entre la corona catalano-aragonesa (que
hauria estat la corona catalano-aragonesa-navarresa amb la corona de
Castella.
Començant en el fet
que Castella no hauria arrabassat tan fàcilment els territoris
bascos que coneixem avui en dia com a País Basc. D'aquesta manera
bascos i navarresos haurien romàs units.
La política del
casal de Barcelona hauria tingut més pes cap a l'altra banda dels
Pirineus... i, potser, no s'hauria arribat a la unió dinàstica que
protagonitzen Ferran i Isabel.
Per cert, Manuel
Machado potser no hauria cantat Sòria com el reflex de l'ànima
castellana, ja que Sòria és una conquesta castellana (arrabassada a Navarra-Aragó) esdevinguda en
aquells anys i que pel pes catalano-aragonès-navarrès potser
hauria tornat al regne d'Aragó.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada